Le Dessin d’objets lithiques – partie 2
Projection orthogonale dans la pratique
“le cube transparent reste une vue de l’esprit”
Ils portent à confusion
Nous pourrions essayer de proscrire (avoid) le mélange de plusieurs méthodes sur une même figure. Exemples pris dans la publication du colloque de Berlin 1993.
L’orientation des négatifs d’enlèvements ne doit pas être laissée au hasardCette orientation porte un message capital
La morphologie générale de ces deux lames est identique. Seule la direction des enlèvements distaux permet de rattacher ces produits à leurs nucléus. Si la courbure des ondes de choc n’est pas assez nette et lisible, nous chercherons d’autres indices (lencettes ou micro-éclats).
Mise en valeur des détails
La projection orthogonale est toujours pratiquée à partir d’un dièdre.
Trois outils pour construire profils et sections
Le pied à coulisse
La règle sur roulette
Le pistolet
Les auteurs :
Frédéric Abbès est Ingénieur de Recherche au CNRS. Préhistorien, spécialiste des industries lithiques.
UMR 5133 – Archéorient, MSH Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon.
Gérard Der Aprahamian, dessinateur. Ancien membre de l’UMR 5133 – Archéorient, MSH Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon.
Pour citer ce billet : Der Aprahamian G. et Abbès F. 2015. Le Dessin d’objets lithiques – partie 2, ArchéOrient – Le Blog (Hypotheses.org), 5 juin 2015. [En ligne] http://archeorient.hypotheses.org/4170
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Gérard Der Aprahamian et Frédéric Abbès (5 juin 2015). Le Dessin d’objets lithiques – partie 2. ArchéOrient - Le Blog. Consulté le 6 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/bctu