Retour sur l’organisation du colloque PPN 11, 10-15 novembre 2025, Vogüé et Jalès
Contexte et historique
Le colloque international PPN 11 s’inscrit dans une tradition scientifique solidement établie depuis plus de trois décennies, dédiée à l’étude des industries lithiques du Néolithique du Proche-Orient. Initiée en 1993 à Berlin (PPN 1) par Hans Georg K. Gebel et Stefan K. Kozłowski (Gebel and Kozłowski 1994), la série des rencontres PPN avait pour objectif de rassembler la communauté scientifique travaillant sur les industries lithiques du Néolithique précéramique, dans un contexte marqué par la multiplication rapide des fouilles et des assemblages étudiés. L’objectif était alors de favoriser les échanges méthodologiques, l’élaboration de terminologies et de cadres typologiques partagés, ainsi que la comparabilité des données entre équipes, tout en structurant des agendas de recherche collectifs à l’échelle du Proche-Orient. Depuis lors, ces rencontres se tiennent tous les trois à quatre ans et accompagnent l’évolution des approches analytiques dans ce champ de recherche.
Les éditions successives organisées à Varsovie, Venise, Niğde, Fréjus, Manchester, Barcelone, Nicosie, Tokyo et Copenhague ont progressivement élargi le spectre thématique de ces rencontres. Initialement centrées sur les industries lithiques taillées, elles intègrent désormais de manière systématique le macro-outillage en pierre, les industries polies et de construction et la production de perles minérales. Parallèlement, les débats se sont enrichis autour des questions de spécialisation artisanale, de standardisation, d’approvisionnement en matières premières, de traditions pré-PPN, de cadres taxinomiques et de nouvelles approches analytiques appliquées aux assemblages lithiques. Elles constituent aujourd’hui une plateforme scientifique essentielle pour l’étude des dynamiques techniques, économiques et sociales liées aux processus de néolithisation, de la péninsule Arabique au Zagros, en passant par le Levant, l’Anatolie et le Caucase.
Au fil du temps, les colloques PPN ont joué un rôle structurant dans le développement des études lithiques. Ils ont contribué à l’émergence de standards analytiques partagés, à la diffusion de protocoles méthodologiques communs et à l’intégration d’approches interdisciplinaires combinant techno-typologie, tracéologie, archéométrie et analyses contextuelles. L’édition PPN 10 de Copenhague a marqué une étape importante, notamment par l’introduction de nouvelles approches quantitatives et computationnelles, ainsi que par les premières applications de l’intelligence artificielle à l’étude des assemblages lithiques.
L’organisation du PPN 11 en Ardèche, à Jalès, antenne du laboratoire Archéorient (UMR 5133, CNRS – Université Lumière Lyon 2), constitue un jalon symbolique fort pour la recherche française en préhistoire. Fondé dans les années 1980 sous l’impulsion de Jacques Cauvin, le site de Jalès est un lieu de référence pour l’étude du Néolithique proche-oriental et pour l’archéologie expérimentale, notamment la taille du silex. Il accueille chaque année de nombreux étudiants (Mathieu 2023 ; Pichon 2016) et offre un cadre particulièrement adapté à l’intégration d’une session expérimentale, traditionnellement associée aux rencontres PPN.
Dès l’ouverture du colloque, le mot d’accueil prononcé par les organisateurs a posé un cadre politique, éthique et humain fort. Il a rappelé que le Proche-Orient, au cœur des recherches présentées, est à la fois un espace d’une richesse archéologique exceptionnelle et une région profondément marquée par les conflits contemporains. La tenue du colloque a ainsi été présentée comme un engagement en faveur du dialogue scientifique, de la coopération internationale et de la responsabilité morale des chercheurs face à la violence, à l’injustice et à la destruction du patrimoine. C’est dans ce cadre que se sont déroulés les travaux du PPN 11.
Réuni du 10 au 15 novembre 2025 à Jalès et au centre de congrès de Vogüé, le PPN 11 a rassemblé environ 90 participants issus d’une quinzaine de nationalités. Le succès du colloque s’est traduit par la forte implication de jeunes chercheurs et d’étudiants ainsi que par la densité du programme scientifique, comprenant 61 communications orales et neuf posters. Les contributions ont abordé un large éventail de problématiques, des chaînes opératoires de production aux analyses fonctionnelles, en passant par les circulations de matières premières et les dimensions symboliques des industries lithiques. Dans la plupart de ces approches, l’archéologie expérimentale occupe une place importante : loin de se limiter à la reproduction de gestes techniques, elle permet d’explorer les contraintes matérielles, les choix opératoires et les dimensions cognitives et sociales des pratiques techniques.
En consolidant les réseaux scientifiques internationaux et en renforçant la comparabilité des approches analytiques, le PPN 11 a constitué un moment important pour la communauté des préhistoriens spécialistes du Néolithique du Proche-Orient. La publication ultérieure des actes assurera la diffusion pérenne des avancées présentées et contribuera à définir les orientations méthodologiques et théoriques émergentes à l’échelle internationale.

(Photos : L. Faubert/Q. Zarka.)
Le programme scientifique du PPN 11
Le programme scientifique du PPN 11 a été structuré autour de trois axes principaux : la chronologie, les zones géographiques et les problématiques de recherche. Les quatre jours de conférences ont été organisés en sept grands thèmes, afin d’embrasser l’ensemble des dynamiques techniques, économiques et sociales liées aux industries lithiques du Néolithique du Proche-Orient, depuis les traditions épipaléolithiques jusqu’aux phases récentes du Néolithique précéramique et au-delà.
Le thème 1, consacré aux traditions pré-néolithiques et aux transitions vers le Néolithique, a réuni onze communications portant sur l’ensemble du Sud-Ouest de l’Asie. Ce premier ensemble a insisté sur la diversité des trajectoires de transformation des systèmes techniques, sur la persistance d’héritages et sur le rôle des choix technologiques dans la caractérisation des groupes et des interactions. À partir de ce socle commun, les thèmes — à l’exception des thèmes 5 et 7 — ont été organisés selon une logique principalement géographique, avec l’intention de mettre en valeur les particularités des traditions techniques et culturelles régionales, et de rendre compte d’une mosaïque de formes de néolithisation.
Les communications orales, réparties entre le Zagros et le Caucase (thème 2), le Levant méridional (thème 3), les zones arides et l’Arabie (thème 4), ainsi que l’Anatolie et la Mésopotamie (thème 6), ont mis en évidence l’importance des périodes de transition — notamment entre l’Épipaléolithique et le PPNA — et la réélaboration des héritages techniques selon des contextes régionaux. Plusieurs contributions ont souligné la nécessité de replacer les assemblages lithiques dans des cadres contextuels précis, articulant stratigraphie, environnement, architecture et organisation des activités au sein des sites.
Les discussions ont mis en lumière la diversité des choix techniques (microburin, production laminaire, façonnage bifacial, systèmes de préparation des nucléus) et leur valeur comme indicateurs chrono-culturels. Les études consacrées à la circulation des matières premières, en particulier de l’obsidienne, ont présenté des résultats de provenance à l’échelle de plusieurs régions, révélant des réseaux d’échanges complexes et parfois très précoces reliant des zones éloignées.
Une attention spécifique a été portée aux zones arides et semi-arides, longtemps considérées comme marginales dans les modèles classiques. Les recherches menées dans le Néguev, dans les régions désertiques de Jordanie et en Arabie ont mis en évidence des trajectoires techniques originales et des réponses adaptées à des environnements contraints (mobilité, exploitation de micro-environnements, activités spécialisées). Les études portant sur les industries associées aux « desert kites » ont notamment contribué à reconsidérer les notions de centre et de périphérie, en montrant l’existence de centralités alternatives et d’innovations locales « en marge » du modèle classique du « Croissant fertile ».
Le thème 5 a été entièrement consacré aux approches expérimentales et fonctionnelles. Les analyses tracéologiques, les études de résidus, les approches multi-analytiques et l’usage croissant d’outils numériques (dont la 3D) ont permis d’affiner l’identification des usages et des utilisations, et de mieux comprendre les interactions entre lithique taillé, macro-outillage et pratiques de transformation des ressources végétales et animales, notamment dans des contextes agricoles précoces. Enfin, le thème 7, placé en conclusion, a abordé les dimensions symboliques et identitaires : figurines, objets d’ornementation personnelle, mobiliers associés à des dépôts rituels ont été discutés comme des éléments constitutifs des systèmes de représentation néolithiques, en soulignant continuités et renouvellements depuis le Natoufien jusqu’à la fin du PPNB.
La session des posters
La session des posters du PPN 11 a offert un panorama stimulant de recherches en cours, par la variété des régions et périodes couvertes et par la diversité des démarches méthodologiques mobilisées. Les neuf posters ont constitué un complément essentiel aux communications, en donnant une visibilité à des études exploratoires, à des corpus en cours de traitement et à des propositions de cadres analytiques nouveaux.
Plusieurs posters ont porté sur des périodes de transition clés au Proche-Orient, depuis les phases prénéolithiques jusqu’aux transformations plus tardives du Néolithique. Ces travaux ont contribué à mieux caractériser les modalités techniques et économiques des passages entre sociétés de chasseurs-cueilleurs et premières communautés agro-pastorales, ainsi qu’à discuter les continuités et les ruptures au sein des traditions lithiques sur le temps long. Ils ont également permis d’interroger la variabilité des formes d’investissement technique et la pluralité des usages des outils en pierre, dans des contextes économiques et sociaux contrastés.
La session a également mis en avant des innovations méthodologiques, notamment à travers le recours croissant aux outils numériques et aux bases de données intégrées, ouvrant de nouvelles perspectives pour le croisement des données technologiques, spatiales et fonctionnelles.
Enfin, plusieurs posters ont souligné l’apport des approches fonctionnelles et expérimentales, en cohérence avec l’orientation forte du PPN 11. En combinant tracéologie, expérimentation et, dans certains cas, données ethnographiques, ces travaux ont apporté un éclairage renouvelé sur les pratiques techniques, les usages des outils et la transmission des savoir-faire au cours du Néolithique.
La session d’expérimentation à Jalès
Le PPN 11 a consacré une demi-journée (13 novembre) à des présentations et démonstrations expérimentales à la Commanderie de Jalès. Le principe qui a guidé l’organisation de cette session a été double : présenter des débitages « signatures » des industries PPN et montrer la fabrication d’outils façonnés emblématiques d’une industrie jordanienne particulière du PPNB récent, le Ghassanien.

La session s’est organisée autour de cinq ateliers animés par des tailleurs expérimentés, avec une attention portée aux contraintes de production, aux gestes, aux rythmes de taille et aux signatures techniques observables sur les produits. Frédéric Abbès a présenté plusieurs modalités de débitage de lames bipolaires (dont des systèmes de type naviforme) et la production de lames à la percussion indirecte à l’aide de chasse-lames en pierre, en soulignant notamment la difficulté à distinguer, à partir des stigmates, certaines productions relevant de la percussion indirecte de celles issues de la percussion directe. Jérémie Vosges a réalisé des débitages par pression sur silex et obsidienne à l’aide de béquilles (pointes de cuivre et bois de cervidé), permettant de discuter limites techniques, exigences mécaniques et variabilité des résultats. Antony Palomo a présenté des débitages laminaires à la percussion indirecte au bois de cerf, en mettant en avant la productivité de cette méthode et les principes techniques spécifiques qu’elle implique. Theresa Barket a montré le polissage de roches dures ainsi qu’un débitage de lamelles d’obsidienne à la pression « dans la main ». Juan Antonio Sánchez Priego a enfin abordé la fabrication des « casse-têtes », outils bifaciaux façonnés à la pierre tendre, marqueurs culturels des chasseurs ghassaniens du PPNB récent, et a également produit des lames unipolaires par percussion directe à la pierre tendre (Sánchez Priego et al. 2023, 2024).

À la suite des démonstrations, des collections archéologiques (notamment syriennes, issues de la Mission d’El Kowm, et jordaniennes des collections de sites ghassaniens de Khashabiyeh) ont été présentées aux participants. La journée s’est achevée par un repas festif dans les locaux de la commanderie, moment de convivialité qui a renforcé la cohésion du groupe et prolongé les échanges scientifiques initiés lors des démonstrations.
Le dernier jour du colloque s’est ensuite achevé par des discussions de l’ensemble de l’assemblée sur le futur des recherches de la discipline. Comme le veut la tradition, des échanges se sont tenus pour déterminer le lieu de la prochaine édition : le PPN 12 se déroulera à l’Université de Liverpool en 2028.
Remerciements
L’organisation du PPN 11 a bénéficié du soutien constant d’une équipe étudiante particulièrement investie tout au long du colloque. Le comité d’organisation remercie chaleureusement Louis Brochier, Laure Faubert, Khaldoun Rajab et Quentin Zarka pour leur engagement et leur contribution essentielle au bon déroulement du colloque.
Nous souhaitons également exprimer notre vive reconnaissance à Gwenaëlle Pequay, gestionnaire administrative du laboratoire Archéorient, dont l’aide précieuse et la disponibilité ont été déterminantes à toutes les étapes de l’organisation. Nos remerciements s’adressent aussi à l’ensemble du personnel de l’antenne de Jalès du laboratoire Archéorient, et tout particulièrement Séverine Sanz et David Vandromme, pour leur accueil, l’appui logistique et l’implication dans l’organisation du colloque.
Nous remercions par ailleurs le domaine Lou Capitelle de Vogüé pour son accueil et la qualité des conditions offertes aux participants durant le colloque, ainsi que l’association des « Amis de la Commanderie Templière de Jalès », qui a organisé des visites de la commanderie pour les participants lors de la demi-journée passée sur le site.
Enfin, le PPN 11 n’aurait pu se tenir sans le soutien institutionnel et financier du laboratoire Archéorient (UMR 5133), de l’Université Lumière Lyon 2, du CNRS, du Ministère de l’Europe et des Affaires étrangère, de la fondation Archéologique Pierre Mercier, de la Maison de l’Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, ainsi que de la Chaire de Professeur Junior « Néolithisations plurielles du Proche-Orient » portée par l’Université Lumière Lyon 2.
Références bibliographiques
Gebel H.G. et Kozlowski S.K. (eds.) 1994.Neolithic chipped stone industries of the Fertile Crescent. Proceedings of the first workshop on PPN chipped lithic industries, Berlin 1993. Berlin: Ex Oriente (Studies in Early Near Eastern production, subsistence and environment 1).
Mathieu L. 2023. A Jalès, une école de Préhistoire heureuse ! ArchéOrient – Le Blog. Consulté le 20 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/bd39.
Pichon F., Kacar S. 2016. Pressure makes diamonds : le stage de taille de silex à Jalès (mai 2016). ArchéOrient – Le Blog. Consulté le 20 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/bcv7.
Sánchez Priego J.A., Pichon F., Abu-Azizeh W. 2023. Expérimentation sur les « Casses-têtes » néolithiques des chasseurs ghassaniens de Jibal al-Khashabiyeh (désert Jordanien). Première partie. La production des outils. ArchéOrient – Le Blog. https://doi.org/10.58079/bd2p.
Sánchez Priego J.A., Fiona Pichon F., Abu-Azizeh W. 2024. Expérimentation sur les « casse-têtes » néolithiques des chasseurs ghassaniens de Jibal al-Khashabiyeh (désert Jordanien). Deuxième partie. L’utilisation expérimentale des outils. ArchéOrient – Le Blog. https://doi.org/10.58079/11wgi.
Les auteurs
Frédéric Abbes est ingénieur de recherche au CNRS (UMR 5133, Archéorient). Il est spécialiste des technologies lithiques néolithiques et de la néolithisation du Proche-Orient.
Wael Abu-Azizeh est enseignant-chercheur à l’Université de Lyon 2, et membre du laboratoire Archéorient. Spécialiste des marges désertiques du Proche-Orient au cours de la préhistoire récente, il co-dirige la Mission Archéologique du Sud-Est Jordanien.
Rémy Crassard est Directeur de Recherche au CNRS. Préhistorien, spécialiste de la péninsule Arabique. Membre de l’UMR 5133 – Archéorient, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon.
Fiona Pichon est chercheuse post-doctorante en archéologie du Proche-Orient ancien, spécialité tracéologie, à l’Institut Milà y Fontanals du CSIC à Barcelone (MSCA-IF) et chercheuse associée au laboratoire Archéorient.
Juan Antonio Sánchez Priego est chercheur associé au laboratoire UMR 5133-Archéorient du CNRS, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon. Spécialiste en technologie lithique et expérimentation en préhistoire, Néolithisation du Proche-Orient.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Frederic Abbes, Wael Abu-Azizeh, Rémy Crassard, Fiona Pichon, Juan Antonio Sánchez Priego (23 janvier 2026). Retour sur l’organisation du colloque PPN 11, 10-15 novembre 2025, Vogüé et Jalès. ArchéOrient - Le Blog. Consulté le 4 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15jxw





